2021年09月28日14:58:31
司法實務中,知識產權人權利受損訴諸法院后,在確定侵權損害賠償數額時,法院適用法定賠償方法的現象非常普遍。由于法定賠償額的適用未具體分析案件具體因素,有可能引發適用“套話”傾向,形成法定賠償在適用和表述方式上的千案一面,
有基于此,蕪湖經濟技術開發區人民法院民事審判二庭積極拓展審判思路,在知識產權案件的審判中充分考量具體案件中的具體要素予以公正裁判。
日,在審理的“大個子麻辣燙”商標維權案中,經開區法院首次適用“商標許可使用費的倍數”確定商標侵權的損害賠償金額,判決被告某麻辣燙店立即停止侵犯原告陳某注冊商標專用權的行為并賠償原告經濟損失
余元。這是蕪湖法院首次適用“許可費倍數”確定知識產權侵權損害賠償金額的案件。
法院經審理查明:原告陳某系“紅旗大個子麻辣燙”圖文商標注冊商標專用權人,該商標核定服務項目為第
年
3
月
21
日至
2021
年
3
月
20
日止?！凹t旗大個子麻辣燙”于
2009
年
10
月被評為“蕪湖十大名小吃”,
2016
年
2
月被蕪湖市工商行政管理局評為“蕪湖市知名商標”,
2016
年
10
月被評為“安徽特色小吃名店”。
被告某麻辣燙店于
2013
年登記注冊,經營范圍為小微餐飲。原、被告于
2014
年
11
月簽訂加盟協議,由被告加盟“紅旗大個子麻辣燙”,設立分店,原告授予被告使用“紅旗大個子麻辣燙”招牌,被告一次性支付
23000
元加盟費,加盟期限截至
2017
年
10
月。加盟期限屆滿后,被告將招牌“紅旗大個子麻辣燙”更名為“大個子麻辣燙”在原經營地址繼續進行經營,且在美團網上使用“大個子麻辣燙”經營店進行線上銷售。
法院審理后認為,原告陳某系案涉“紅旗大個子麻辣燙”文字與圖形注冊商標專有權人,該商標屬保護期限內,法律狀態穩定,其商標專用權受法律保護。原告擁有的“紅旗大個子麻辣燙”商標在蕪湖本地麻辣燙餐飲服務行業中,在消費者及相關公眾中具有一定知名度和良好的聲譽。被告在與原告達成加盟協議,加盟期限屆滿后雙方未續簽加盟協議的情況下直接將店招更名為“大個子麻辣燙”,且經營范圍和經營地址與簽訂加盟協議約定的地址和范圍一致,并在美團網線上平臺醒目位置使用“大個子麻辣燙”,其行為已構成我國商標法意義上的商標性使用,足以造成相關公眾就被告提供的商品或者服務與原告享有注冊商標專用權的“紅旗大個子麻辣燙”所對應的產品或者服務的來源是否相同或者具有關聯性造成誤認或者混淆,被告的行為侵犯了原告陳某的注冊商標專用權,依法應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。關于賠償經濟損失的數額,根據《中華人民共和國商標法》第六十三條規定:“侵犯商標專用權的賠償數額,按照權利人因被侵權所受到的實際損失確定;實際損失難以確定的,可以按照侵權人因侵權所獲得的利益確定;權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定的,參照該商標許可使用費的倍數合理確定?！币蛟嫖茨芘e證證明其因被告的侵權行為所遭受的實際損失,也未能舉證證明被告因侵權所獲得的收益,法院按照庭審查明的原、被告雙方加盟協議約定的加盟三年期間加盟許可費
23000
元的標準,綜合被告侵權行為的性質、期間等因素,遂作出上述判決。
(蕪湖經開區法院
湯峻崎)
